بدأ الذكاء الاصطناعي التوليدي يُستخدَم في المحاكم، إذ يستعين به القضاة في أبحاثهم والمحامون لصوغ الدعاوى والأفراد في إفاداتهم خلال المحاكمات، فيما بدأت تُثار تساؤلات بشأن تأثيره على العدالة.
في فينيكس بولاية أريزونا الأمريكية، خاطب كريس بيلكي في مايو/أيار بواسطة مقطع فيديو المتهم بقتله والقاضي تود لانغ الذي ينظر في القضية، قبل النطق بالحكم.
وقال هذا المحارب القديم الذي قُتل بإطلاق نار عام 2021 خلال مشادة كلامية بين سائقي سيارات، بلسان شخصيته الافتراضية التي صممتها شقيقته ستايسي ويلز: “أؤمن بالغفران”.
وقالت شقيقته لوكالة فرانس برس: “كنت أعلم أن ذلك سيكون مؤثرا، وأنه سيُضفي على كريس طابعا إنسانيا في نظر القاضي”.
وعلق القاضي على الفور: “لقد أعجبتني هذه الشخصية الافتراضية للضحية. أجد أنها تعبّر عن الحقيقة”.
واختتمت هذه الشهادة التي قدمها الذكاء الاصطناعي جلسة تحدث خلالها 10 من أفراد العائلة، من بينهم ستايسي ويلز التي اضافت “أعتقد أن هذا هو سبب رد فعله الإيجابي”.
ومع أن هذه الشهادة كانت الأولى من نوعها، إلا أن أمثلة استخدام الذكاء الاصطناعي في القضايا القضائية تتزايد في الولايات المتحدة.
ورأى ستيفن شوارتز، وهو محامٍ في بورتلاند “إنها أداة مفيدة، تُوفر الوقت، في حال تأكد المحامي أو القاضي الذي يُعِدّ الحكم أو كاتب المحكمة من دقة” نتائج بحث الذكاء الاصطناعي. واعتبر أنه “أمر إيجابي للقضاء”.
ويستخدم شوارتز “تشات جي بي تي”، لكنه يركّز على واجهات متخصصة على غرار “بروتيجيه” Protégé (من “ليكسيس نيكسيس” LexisNexis) و”كوكاونسل” CoCounsel (من “تومسون رويترز”) لإيجاد السوابق القضائية أو البحث في جوانب مُحددة من القانون.
المصدر: اليوم
